Форум » Архив форума » Наше болотце [часть 45] » Ответить
Наше болотце [часть 45]
MonteKristo: Предыдущая тема
Soil: (продолжение) РАДИ ЧЕГО ВЕСЬ СЫР БОР ЭТОТ И читал я про норму (о ней чуть ниже). И понял я, что, оказывается, пространство комплексных чисел является линейным нормированным пространством. И еще читал, что норму можно вводить и для пространства функций... И проснулся я утром, и лежал в постели, и думал. И понял вдруг, что пространство пси-функций (просто обозначаются они буквой греческого алфавита “пси”, поэтому так и называются. А так самые обычные фукции, со значениями комплексными, но от действительного аргумента{ точки (x, y, z)}, непрерывно-дифференцированные на всей области определения), - и понял я, что пространство пси-функций, тех самых, которыми в квантовой механике описываются частицы (т.е. каждой частице ставится в соответствие своя пси-функция,- это фундаментальная характеристика частицы такая), является линейным нормированным пространством. Как известно, физический смысл произведения такой функции на свою комплекно-сопряженую есть плотность вероятности нахождения частицы в данной точке пространства (плотность вероятности, проинтегрированная по некоторому объему, дает собственно вероятность нахождения частицы в этом “объеме”.) И вот это произведение функции на свою комплексно-сопряженную, эта “плотность вероятности” и может служить нормой в пространтве пси-функций, а в квантовой механике в качестве нормы и выбирается. У математического понятия нормы по определению - помимо прочего - есть два свойства: она является а) действительным (обычным) числом и б) всегда больше или равна нулю для любого элемента пространства (здесь “пространство” в абстрактном математическом смысле), на котором она задана. А раз она такова, то в физическом смысле, она принципиально ПРОМЕРЯЕМА. Итак, что же мы имеем. Статистическую вероятность нахождения частицы (если частицы имеют одну пси-функцию, мы их не различаем, для нас это одно, как число 5 и число 5 ) в данной области пространства можно определить –ПРОМЕРИТЬ - в результате статистического эксперимента, а саму пси-функцию ну никак, можно только умозрительно предполагать, что она такая. Итак, вот, что мне открылось сегодня утром. – Квантовая механика утверждает, что существуют вещи, которые нельзя промерить. В более широком смысле это можно понимать как: “СУЩЕСТВУЮТ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ “ОЩУТИТЬ”. Видимо, и бога, который творит жизнь и смерть, ощутить нельзя. Мы можем судить о нем по каким-то косвенным признакам. Как в случае разобранного примера, по вероятности нахождения частицы в данной области пространства,- которая, если вы еще не запутались , представляет собой производное/ вычисляемое (т.е. следствие) значение некоего интеграла от заданной (т.е причины) функции,- мы делаем некие умозрительные заключения о самой пси-функции. Вот так =)))
Сплюшенька: *схватившись за больную голову* мама!
Yolika: Soil Какие чудесные забытые слова: матан, Кудрявцев, ТФКП... И мои 17 лет , ну вообще-то если учесть ТФКП, то уже и не 17, а 21 там же... Только сожаления о неизучении матанализа и понимание его красоты ко мне приходили лет 10 назад
Just a man: Мне от прочитанного вспомнилось юношеское увлечение квантовой теорией, пси-функции, очарованные кварки, глюонное взаимодействие, теория Великого объединения... Сейчас все это носит отрывочный смешанный характер. Некоторые вещи действительно нельзя ощутить, потому что само ощущение меняет их сущность, и с каждой попыткой мы пытаемся "поймать" уже другое. Матан, Кудрявцев тоже непустые слова. Но красота студенток в группе тогда интересовала много больше красоты теории :)
Chaser: на km.ru появился видео сюжет с Юлькиной конференции, кто сможет найти как скачать, поделитесь пожалуйста.
Ulchik: Chaser Ссылки на главной странице.
glacha: Soil Вижу, ты времени даром не теряешь ))) ----------- Порадуемся, господа соквакеры. Одна девочка в Чаруме написала: Три типа людей, которые мне не понятны: американцы, квакеры и мужчины.
Тамик: vit пишет: ТАМИК!!! Это как?! Ану быстренько признавайся! Vit!!! Мал ты еще для таких слов! Soil пишет: Видимо, и бога, который творит жизнь и смерть, ощутить нельзя. Мы можем судить о нем по каким-то косвенным признакам. Как в случае разобранного примера, по вероятности нахождения частицы в данной области пространства,- которая, если вы еще не запутались , представляет собой производное/ вычисляемое (т.е. следствие) значение некоего интеграла от заданной (т.е причины) функции,- мы делаем некие умозрительные заключения о самой пси-функции. Soil, по сути, ты говоришь вот об этом: « . . .Ибо Его (т.е. Бога) невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано . . .» (Римлянам 1:20). В высшей математике есть теорема, звучит так: "Если последовательность ограничена, то она имеет предел". Если рассматривать последовательность мировых держав, то согласно этой теореме она должна иметь свой предел! Интересно, что именно это и сообщает нам Библия: «Во дни тех царств Бог небесный воздвигнет царство, которое вовеки не разрушится, и царство это не будет передано другому народу; оно сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно» (Даниила 2:44)
Just a man: glacha пишет: Три типа людей, которые мне не понятны: американцы, квакеры и мужчины. Забавно. Я никак сам не могу решить по реакции знакомых и родных, квакер - это диагноз, призвание или мировозрение? :) Ну а с мужчинами и американцами уже давно все ясно... З.Ы. Кстати, я с утра себе "отмазку" придумал "Я не мужчина, я квакер". Выходит это и впрямь разные понятия
Chaser: Ulchik пишет: Ссылки на главной странице. я не про это говорю, я говорю именно про видеосюжет, а то что на главной я уже скачала. Хочу ещё и видеосюжет.
cle-ola: Chaser пишет: я говорю именно про видеосюжет Это и есть видеосюжет, разбитый на 6 частей, другого видеосюжета нет.
Just a man: В обед посмотрел видео выступления Юли с вручения премии Артема Боровика. Мурашки. Как не странно. Ведь, казалось бы чего еще ждать от 101 исполнения "Лебеди". Но тут Юля так демонстрирует свой прекрасный голос, выделяя строчки интонацией, словно впервые услышал песню.
Chaser: cle-ola пишет: Это и есть видеосюжет, разбитый на 6 частей, другого видеосюжета нет. Ларис, я вроде ещё дружу с головой и понимаю что есть, и что прошу. То что есть на сайте это полный видеоотчёт с конференции, а я говорю о совершенно другом видеосюжете, который появился там вчера. Там идёт полная видеоверсия и видеосюжет. Прошу второе. Вот.
cle-ola: Chaser, поняла, сразу не обратила внимание на такие подробности, спасибо. http://images.km.ru/video/online/mihalchik/mihalchik.wmv
Chaser: cle-ola пишет: сразу не обратила внимание на такие подробности, спасибо Угу. Спасибо Ларис, я вчера долго мучилась, чтобы это скачать.
Лирик: Chaser пишет: Угу. Угу=)
Евгения: Сплюшенька пишет (в соседней теме): э...а у россии свои артисты...а у первого свои... не вырежут ли?! Я тоже удивилась. Но с другой стороны... у них постоянно в субботнем вечере (вррде это так называется) мелькает Стас Пьеха, был Майк Мироненко... Так что может и не вырежут.
cle-ola: Что-то у нас концертной темы нет, выскажусь здесь: спасибо счастливым курганцам за отснятое чудо – Михальчик на сцене отрывается по полной, сцена правда маловата, да и микрофон опять пожалела:)). Повеселил выход «в народ»:)). Насчет «Люби его» - жаль, если это такая новая аранжировка, не понравилась абсолютно - исчезла прежняя волшебность. Зато «Один раз в год…» - хороша и аранжировка легкая, не перебивает вокал. Очень понравилась. Послушать бы это без орущих беспрерывно зрителей. Хотя зрителям тоже спасибо за такой прием:)) Интересно, кто подбирает репертуар для концерта, удивило исполнение «Зимы» - и это в августе месяце:)). «Такси», на мой взгляд, было бы куда ударнее, особенно ремикс (ну нравится мне «Такси» любое, очень)))
Евгения: Тоже послушала. Больше всего понравились "Один раз в год..." Блин, тааакой драйв... Шикарно! Курганцы, завидую вам белой завистью... Новая аранжировка "Люби его"... cle-ola пишет: если это такая новая аранжировка, не понравилась абсолютно - исчезла прежняя волшебность А мне вот наоборот оч понравился такой варинант. ИМХО, для концерта получилось отлично. Еще вот один фактик... когда Юля начала представлять "Косы", она проилнесла что-то про Леюбедь Белую и в тот момент люди начали истерить. Когда я качала ЛБ, я мысленно представляла, что сейчас увижу... Но то ли зрители устали, то ли о салюте думали, но подпевали, как мне показалось, маловато. Хотя в общем приняли ее на "отлично", и это меня, бессомненно, радует.)))
Tanya SH: cle-ola пишет: Что-то у нас концертной темы нет Я тоже не нашла. Подобные темы сидят в болотном архиве закрытых тем:) В общем, не знаю почему, но мне не удается нормально скачать файлы...не идут, выдает, что "доступ запрещен", "файл не найден"... С n-ой попытки удалось скачать "Со льдом" и сейчас пошли потуги по скачиванию "Лебеди". Может все дело в том, что закачка должна идти по протоколу ftp(так на главной написано)? Что это вообще такое и с чем его едят, никто не в курсе? По поводу "Со льдом"... Конечно, в Уфе песня была исполнена с большим драйвом, эскпрессией...но это и понятно, не было выходов "в народ" и соответственно влекущих за собой последствий с затруднением в исполнении. Заметила, что сцена расположена гораздо ближе, чем было у нас. А у меня ведь тоже видео запись была нескольких песен, но я не стала об этом говорить, т.к. там все равно ничего не видно (темно и оч далеко). Зрители тоже активные оказались, хорошо так реагировали%%)). В общем, спасибо курганским Александру и Елене. Вот такие, живые выступления, всегда интересно посмотреть!:)
полная версия страницы