Форум » Архив форума » Наше болотце [часть 44] » Ответить
Наше болотце [часть 44]
Soil: свершилось чудо, часть 43 закрылась после 42 страницы, новая дверь.
Малыш: Что-то я немного выпала изжизни... Вливаюсь))) про Аделину Интересно, куда они смотрели, когда ее выбирали в группу??? Или с того момента она начал пить/курить, чем испортила себе голос и потеряла координацию движений??? Это за 3-то месяца??? Однако, смешно. про НМК Это еще смешнее отмазок про Аделину. Национальная Корпорация? Практически, "Пролетарии всех стран - объединяйтесь"(с). про Курика Я вообще не поняла, про какую вы говорите фоту. Но то, что у Руса подведены глаза меня не радует принципиально. Однако то, что я слышала полгода назад в плане музыки - это было офигенно. Сильно, душевно, ярко. Так, как тогда и даже лучше. А про то, в группе он или нет... Я так поняла, что это группа, в которой Рус - солист, а музыкантов он то ли собирал, то ли это его друзья. Уже оченно хоЦЦа взрыва от Курика. Уже соскучилась.
Sips: безумно рада возрождению курика :)
Holms: Sips пишет: безумно рада возрождению курика Фото, конечно, хорошее. Но у меня стойкое ощущение, что КВА...э... плакала, что ли...
Just a man: Holms пишет: Но у меня стойкое ощущение, что КВА...э... плакала, что ли... Действительно, фото создает такой эффект словно Юля сильно плакала, а потом наспех вытерла глаза и убрала потекшую тушь. avstrijka пишет: (и не говорите мне про любовь с первого взгляда!) А почему собственно? Пусть не любовь, а влюбленность может возникнуть и с 1 взгляда, а влюбленность нередко бывает эмоционально намного сильнее любви. Но это так, лирическое отступление... Любить же Юлю, в том изначальном, первозданном значении слова "любить" для нас было бы по-меньшей мере странно. Если же не быть столь педантичным, то вполне допустимо сказать "я люблю Юлю и ее творчество", не вкладывая в данном случае столь буквальный смысл. Любовь к человеку, к личности у натур увлеченных и эмоциональных часто приобретает оттенки романтичности, а подчас и чувственности. Но если человек нормален, это так и остаеться оттенками. P.S. Люблю в последнее время умно излагать психологические ньюансы, а вы говорите доктор Курпатов...
Lencom: Я оченно рада за Курика! за то что дают ему наконец возможность показать ху из ху. Это канешна не сольный проект, но все же... Музыканты наврядли друзья Руса, а скорее Гриммовская команда... я просто слышала, что эта команда будет исполнять вроде и не куриковские песни, а это не есть гуд... ну посмотрим.. в любом случае я очень рада этому событию, а насколько оно будет успешным покажет время
avstrijka: Just a man Ну влюблённость это всё-таки не любовь. И опять же говорить о любви, или пусть влюблённости к человеку, которого не видел (в данном случае мы подразумеваем того, кто, насколько я понимаю, Юлю в реальной жизни не встречал) это очень странно. Можно полюбить созданный самим собой образ человека - такого, каким ты его увидел, допустим, с экрана, и остальные детали уже попросту додумал... Конечно не сильно заморачиваясь, можно сказать "я люблю Юлю и её творчество", но просто когда говорят "я не знаю, что я больше люблю - её творчество, или всё-таки Юлю", тут уже как-то попахивает выдуманным объектом любви ПыСы: сама не поняла, что написала)) такие беседы сосранья надеюсь, поймёшь, что я имела ввиду))
Irony: Насчет любви к Ква. По мне абсолютно без разницы, кто тут какой любовью ее любит - как артистку ли, как женщину ли, как придуманный образ ли. Какая разница? Главное, чтобы ей эта любовь не мешала. Евгения пишет: НО САМОЕ ГЛАВНОЕ В ТОМ, ЧТО ПРО ЮЛЮ НИ СЛОВЕЧКА НЕТУ!!! Вот можете кидать в меня помидорами, но выскажусь. Мне кажется, нам нужно давно перестать стонать на тему "ах, почему же нигде не пишут, про всех пишут а про нашу Ква не пишут". С чего писать-то, люди? Юля что, ходит на тусовки, на мероприятия, на презентации? Клубится где-нибудь, где все клубятся и потом это попадает во всякие светские хроники? Или у Юли хиты каждый день на всех радиостанциях? (ну не мне вам напоминать, что у нас уже год одна ротируемая песня). Нет! Юля (по-крайней мере на сегодняшнем этапе) не ведет светский образ жизни (ну давайте это так назовем), это ее выбор на сегодняшний день. Будет ходить, тусить, клубиться, давать поводы для писанины - будут и снимки и пустые статейки. Но раз сейчас ей так комфортнее, то нам нужно это принять. Кто может повлиять на этот выбор и надо ли? Она прекрасно сама все понимает, умная девочка, у нее своя голова на плечах. Хватит уже стонать, что в журналках-газетках-инете про нее ничего нет. Повода нет для всего этого медиа-мелькания, вот и в прессе нет ничего. Все логично. А журналы подобные "ес-звезды" лично мне вообще трудно всерьез воспринимать, даже в голову не придет сожалеть, что ее там нет.
avstrijka: Надо наоборот радоваться, что в Есе не пишут про Юлю. Ей эта писанина чести не делает.
Евгения: avstrijka пишет: Ей эта писанина чести не делает а рейтинга делает! а с Irony согласна... вот только сейчас об этом всерьез задумалась...
Just a man: Приятно, когда умный человек все скажет, а тебе остается только согласиться Это я к тому, что на 100% согласен с Irony как по поводу любви, так и по поводу упоминаний Юли в прессе.
avstrijka: Евгения пишет: а рейтинга делает! Как заметка в Есе повлияет на рейтинг? И на какой в таком случае рейтинг? На рейтинг популярности среди 12-ти летних подростков, верящих таким вещам, как "24 часа с Юлией Михальчик?"
Евгения: avstrijka несогласная. любое упоминание об артисте хоть немного, да повлияет на повышение его рейтинга. и даже среди 12-летних девочек. Лишний раз люди вспомнят, кто такая Юля Михальчик, вспомнят, какие песни пела, пойдут в магазин и купят её диск (ну, это те, у кого нету). ну или закажут её песню в столе заказов, в интерактиве или еще где-нибудь... неправильно? верящих таким вещам, как "24 часа с Юлией Михальчик помнишь, во время он-лайна она говорила, что журналисты еса полностью выдумали её дневни, а про "24 часа" об этом сказано не было? так что можно немногжко поверить. должны же они хоть о чем-нибудь писать правду?!
glacha: Евгения пишет: Лишний раз люди вспомнят, кто такая Юля Михальчик, вспомнят, какие песни пела, пойдут в магазин и купят её диск (ну, это те, у кого нету). ну или закажут её песнюТы думаешь, что здесь именно такая прямая взаимосвязь? Разве увидев в журнале заметку про какого-либо артиста/певца ты тут же кидаешься покупать его диски, заказывать песни или билеты на премьеру? Но ведь это не так. Другое дело, если звучит песня по радио или показывают клип по ТВ. Все остальное - лишняя шумиха. Между прочим, заметила для себя, что чем меньше я знаю о том, как живет та или иная знаменитось, с кем встречается, как проводит отпуск, сколько детей-мужей-жен имеет и т.д., тем лучше я воспринимаю творчество этого человека. По мне так достаточно одной хорошей статьи в год или в несколько лет, которая оставляет какое-то впечатление о человеке, чем куча заметок по поводу и без с фотками сомнительного качества... Евгения пишет: она говорила, что журналисты еса полностью выдумали её дневник, а про "24 часа" об этом сказано не былоНу правильно, фотографии там настоящие, Юлины, не фотомонтаж, но что лишний раз говорить про подписи к ним. Очевидно же, что даже прямую речь в качестве комментариев к снимкам придумывают журналисты. Евгения пишет: должны же они хоть о чем-нибудь писать правду?!Так они и пишут правду, только видят ее по своему
Katuka: Те кто знают и любят Юлю, думаю и так ее не забыли. По крайней мере не до такой степени, чтобы вспоминать о ней лишь только при помощи таких изданий как "YES". Если уж те кто забыли,то значит им это и не нужно было или просто не доросли. Ну а коли уж ударять по памяти или для тех, кто вообще не знает кто такая Юля Михальчик, то не всегда правдивые статейки из журналов не лучший пример.Лучше знакомится с ее творчеством через музыку(песни), или мне, например, очень симпатичны те немногочисленные милые сюжеты из телепередач - ну вот те же "Невероятные истории в деталях" - и увидеть ее можно и услышать :)
avstrijka: Евгения Лично у меня вот такие заметки об артистах вызывают ощущение затычки в каждой бочке, если они появляются регулярно и без повода. Одно дело, когда есть тема для написания, но когда берут с потолка и раздувают из этого непойми что... Помнишь, что мы читали на кануне выхода клипа "Лебеди" - Юля Михальчик снялась в клипе обнажённая, Юля Михальчик на съёмках клипа чуть не лишилась голоса... Что от этого изменилось? Клип стал лучше? Кинулись его заказывать те, кто до этих статей ничего о Юле не знал? Да, возможно кто-то и заинтересовался этой шумихой, но увидев, что на самом деле нет того, что пишут, потерял интерес... А теперь вопрос - кому это надо?
Евгения: glacha пишет: ты думаешь, что здесь именно такая прямая взаимосвязь? ну если и не сразу, то, повспоминав о её песнях, точно побегут! ну, хотябы половина... ладно, треть... glacha пишет: чем меньше я знаю о том, как живет та или иная знаменитось, с кем встречается, как проводит отпуск, сколько детей-мужей-жен имеет и т.д., тем лучше я воспринимаю творчество этого человека. avstrijka пишет: Лично у меня вот такие заметки об артистах вызывают ощущение затычки в каждой бочке, если они появляются регулярно и без повода таких единицы. проверено на собственном опыте (чтоб поточнее: пару месяцев назад проводили с нашем городе соцопрос по этой теме: как влияет количество информация в прессе на спрос слушателей. ну, не дословно, но смысл такой. получилось, что 72%(!) респондентов посчитали необходимым знать о том, чем живет его любимый артист). glacha пишет: пишут правду, только видят ее по своему ага, с углом отражения на 98 градусов (если кто понял...)! Katuka пишет: Лучше знакомится с ее творчеством через музыку(песни), немногочисленные милые сюжеты из телепередач пока нет этого, пара статеек не помешает, согласитесь? avstrijka пишет: кому это надо? тем, кто в будущем будет её клипы и песни заказывать.
Сплюша: Евгения пишет: статеек не помешает статеек - помешает. статей и интервью - нет. не помешает. вот и думайте... А про ваш опрос... знать, чем живет ЛЮБИМЫЙ артист, и читать о КАКОМ-ТО артисте какие-то ГЛУПОСТИ - огромная разница.
avstrijka: Евгения пишет: повспоминав о её песнях С этим тоже не соглашусь. Те, кто знаком с творчеством Юли, и без напоминаний в журналах не забудут её песни. Либо же они будут относиться к категории тех, кто знаком с её творчеством, но кому оно по барабану - таких никакая заметка не побудит звонить куда-то и заказывать песню... А те, кто попросту не знаком с Юлиным творчеством, не кинутся разыскивать её песни после неинтересной заметки в Есе... Важно, чтобы не просто писали о Юле, а чтобы писали там, где надо, и то, что надо.
Евгения: Сплюша пишет: статеек - помешает а как именно помешает??? нет, если, конечно, будут писать, что она появляетя в сомнительном месте в сомнительном состояниии с сомнительными личностями, то тогда конечно! но статьи такого плана вряд ли появятся в подобных изданиях - для них это слишком чревато. Сплюша пишет: знать, чем живет ЛЮБИМЫЙ артист, и читать о КАКОМ-ТО артисте какие-то ГЛУПОСТИ - огромная разница. может, я не совсем точно передала смысл задаваемых вопросов, но итог получился такой: чем больше пишут, тем больше слушают. причем неважно, ЧТО пишут. а речь шла о любимом артисте немножко в другом аспекте: любимый - тот, кого в перспективе будешь слушать. ну, или не будешь, соответственно. просто слово подобрала неточно... avstrijka пишет: после неинтересной заметки в Есе... а почему сразу неинтересной? и, насколько я понимаю тоже тобой подразумевалось, основанной на неправде? могли ведь и написать о её выступлении в каком-то там клубе, кажется (не помню точно, об этом ссылка на фотки на главной странице), но это было, насколько я поняла, совсем недавно, так что им прощается, или о выступлении на Воробьевых горах, например?! avstrijka пишет: Важно, чтобы не просто писали о Юле, а чтобы писали там, где надо, и то, что надо. а где надо? и что надо??? в каких изданиях ты тогда хотела бы увидеть статью о Юле, если у неё нет ни новых клипов, ни новых песен??? написали бы хотя бы о выступлениях. заодно и про НПОГ могли бы и упомянуть, и про интервью Дробыша. а статью назвали бы "глобальная несправедливость в адрес замечательной артистки".
glacha: Евгения пишет: 72%(!) респондентов посчитали необходимым знать о том, чем живет его любимый артист).Кроме той разницы, о которой совершенно точно сказала Сплюша, есть еще и такой момент - одно дело, знать, чем живет артист (хоть любимый, хоть просто симпатичный) и другое как, с кем, с кем до этого и почему. Даже если 72 или 99% населения интересно "с кем и как", ты уверена, что было бы так здорово, если бы про Юлю это писали? А те же "24 часа" это такая фиговина, что если бы не Юля, я бы вообще пролистала не глядя. Какая разница кто во сколько проснулся и что съел на завтрак, будь он хоть трижды звезда? Но людям интересно, это факт. Потому что пресса приучила их к бесцеремонному копанию в так называемой личной жизни и это уже считается нормой. И вместо того, чтобы придумывать нормальные вопросы для интервью и делать качественные фото, на скорую руку клепается вот такой дешевенький репортажик. Поклонники довольны, что их любимицу напечатали в журнале, другим любопытно мимоходом заглянуть в замочную скважину. Но смотрят не на человека, а на то, что он одел, что съел, как выглядит после сна. Мы ж теперь все знаем про любимого артиста, зачем копаться глубже! Евгения пишет: могли ведь и написать о её выступлении в каком-то там клубе ... или о выступлении на Воробьевых горахТы часто видишь в Yes материалы подобного плана? Евгения пишет: чем больше пишут, тем больше слушают. причем неважно, ЧТО пишутЯ не поняла - это в смысле "все средства хороши"? Ты так думаешь?
полная версия страницы